SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0618/2017-S1

Los accionantes por medio de su representante sin mandato, denunciaron la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la defensa, como a los principios de favorabilidad, presunción de inocencia, indubio pro reo y el pro homine; por cuanto, las autoridades demandadas a través del Auto de Vista 112, declararon probado en parte el recurso de apelación incidental de medida cautelar, expresando que existiría duda sobre la probabilidad de autoría con relación a la comisión del delito que se les atribuye, empero mantuvieron  incólumes las medidas cautelares dispuestas en su contra (detención domiciliaria, un arraigo, una fianza y una firma cada semana), sin valorar que los riesgos procesales que se alegaron y que se encuentran en los arts. 234.1 y 2 y 235.1 y 2 del CPP, fueron enervados en audiencia, ni la naturaleza excepcional de su aplicación; careciendo por ende de una fundamentación y motivación debida, no dando respuesta a los agravios expuestos.