SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONA 0649/2017-S1
Fecha: 12-Jul-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público contra su persona, por la presunta comisión del delito de estafa, debido a su inasistencia a la audiencia señalada para el 12 de abril de 2017; el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz mediante Resolución 41/2017 de 12 del mismo mes, lo declaró rebelde y dispuso se libre mandamiento de aprehensión en su contra; en consecuencia presentó justificación de incomparecencia a dicha audiencia en virtud a que se encontraba delicado de salud; sin embargo, el Presidente del referido Tribunal mantuvo su estado de incertidumbre y persecución ilegal; a cuya razón impugnó la citada Resolución indicando que la autoridad demandada, manifestó no ha lugares, determinados; por lo que, se cumpla la purga, realizada la solicitud de complementación y enmienda aquel mantuvo su decisión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegando
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.3. El debido proceso en la acción de libertad
- III.4.
- 5).
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR