SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONA 0649/2017-S1
Fecha: 12-Jul-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y a un debido proceso; al encontrarse ilegalmente perseguido; toda vez que, mediante memorial de 27 de abril impugnó y solicitó la revocatoria de la Resolución de rebeldía 41/2017 de 12 de abril, emitida por el Tribunal de Sentencia Penal Cuarto del departamento de La Paz, señalando que su inasistencia a la audiencia de juicio oral de 12 del citado mes y año, fue debido a su delicado estado de salud; asi mismo impugnó y solicitó la revocatoria de la Resolución 41/2017 por el cual se le declaró rebele y se ordenó la emisión del mandamiento de aprehensión; sin embargo, la autoridad demandada mediante decreto de 28 de abril y 5 de mayo del señalado año dispuso que se purguen previamente la rebeldía, así como se corrija procedimiento, por lo que, presentó recurso reposición que fueron resueltos determinándose no ha lugar.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegando
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.3. El debido proceso en la acción de libertad
- III.4.
- 5).
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR