SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2017-S2

Carmen Lucía Pérez Urquizo, Secretaria del Tribunal de Sentencia Décimo del departamento de La Paz -hoy demandada-, por informe escrito de 18 de mayo de 2017, cursante a fs. 47 y vta., indicó que ordenado el desglose por la Jueza de ese Tribunal, para lo cual el abogado del acusado debía coadyuvar en el envío del oficio y del requerimiento conclusivo al no contar el Tribunal con personal de apoyo; al finalizar la audiencia, ni el abogado, tampoco el interesado no se aproximaron para tramitar dicho actuado, recién cuatro días después, se apersonó otro abogado pidiendo el desglose, con el compromiso de llevar el requerimiento conclusivo al Juzgado correspondiente, a quien se le hizo entrega con nota de constancia, pero sorprendentemente se apersona otro abogado manifestando ser defensa del acusado, reclamando la no entrega del requerimiento, ameritando que de su parte se contacte con el profesional a quien se entregó, haciendo éste la devolución del requerimiento el “17 de mayo”, aduciendo que la parte interesada no se comunicó con él para la conclusión del trámite, para entonces el legajo procesal ya se remitió al Juzgado de origen.