SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0681/2017-S1

En el proceso de reivindicación de un terreno agrícola en la localidad de Fragua, municipio de Las Carreras del departamento de Chuquisaca, que instauró contra Lucio, Paulino, Dionicio, Rosemary y Ana, todos Gonzáles Narváez e Isabel Paredes de Gonzáles, quienes en forma arbitraria ingresaron a su terreno, avasallando el mismo; dicho derecho se encuentra plenamente consolidado, ya que en proceso de saneamiento elaborado por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) se le otorgó el titulo ejecutorial SPP-NAL-008612, inscrito en el registro de Derechos Reales (DD.RR.), Regional Camargo, con matricula computarizada 1091060000027, bajo el asiento A-1 de 3 de febrero de 2004, con esos antecedentes el Juez Agroambiental de Camargo del departamento aludido, pronunció la Sentencia 004/2016 de 15 de agosto, declarado probada la demanda de reivindicación en base a toda la prueba documental presentada, testifical, inspección judicial y pericial.

Alega que, el Auto Nacional Agroambiental S^a 2^a 066/2016 de 10 de octubre, ahora impugnado, no se ajusta a los estándares mínimos internacionales de protección de los derechos fundamentales, porque las autoridades judiciales demandadas al emitirla incurrieron en una vía de hecho, porque dicho fallo presenta defectos facticos y defectos sustantivos, por lo tanto no cumple con las condiciones de validez constitucional y legal, no se efectuó una correcta valoración de la prueba presentada, en especial, la testifical y documental; carece de fundamentación y motivación debida, a consecuencia de ello, cuenta con una disidencia. Además, la SCP 1514/2012 de 24 de septiembre, que se cita tiene origen en un proceso interdicto de retener la posesión, y por lo tanto, no es aplicable al caso de reivindicación, mucho menos vinculante.