SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2017-S1

El accionante considera encontrase indebidamente procesado y perseguido, corriendo riesgo su libertad, por cuanto dentro de un proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de amenazas, se llevó adelante la notificación con requerimiento del Fiscal de turno asignado al caso, para que el mismo preste su declaración informativa, diligencia que fue efectuada mediante cédula; por parte del investigador asignado al caso, sin tomar en cuenta que el domicilio señalado por la denunciante dentro del proceso penal, no era el correcto, por lo que cree que se lo dejo en indefensión, al no poder asumir defensa, pese a que la coaccionada conocía su domicilio real.

Se ha podido evidenciar que se adjuntó al expediente superabundante documentación la cual no es relativa al caso de autos, sujeto de la presente acción tutelar; sin embargo, específicamente se pudo establecer en conclusiones del presente fallo que evidentemente Janette Carolina Tapia Soria, presentó denuncia en contra del accionante, por la supuesta comisión del delito de amenazas, situación que mediante informe del Fiscal demandado de tutela y de la señalada coaccionante, habría sido en primera instancia tipificado como abuso sexual, por el comportamiento del accionante, consecuentemente se pudo establecer que la Fiscal Asignada al caso que conoció el informe policial, mediante memorial de 30 de noviembre de 2016, comunicó el inicio de investigaciones al Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de Tarija, en consecuencia el proceso investigativo ya contaba con una autoridad que ejercía el control jurisdiccional del proceso.