Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2017

Fecha: 21-Ago-2017

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO

De acuerdo a la problemática planteada, existe un conflicto de competencias entre el Tata Apu Mallku de Aranzaya del Suyu Jach’a Carangas y el Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital, ambos del departamento de Oruro, para conocer el proceso penal por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio, seguido por el Ministerio Público a instancia de Augusto Canaviri Machaca contra Omar Canaviri Choque y Nila Rosmery Chambi Huarachi.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Alegaciones del Tata Apu Mallku de Aranzaya del Suyu Jach’a Carangas del departamento de Oruro
ámbito de vigencia personal
ámbito de vigencia material
ámbito de vigencia territorial
Fragmento 6
I.3. Admisión
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas que en conjunto constituyen el pueblo boliviano
Al ejercicio de sus sistemas políticos, jurídicos y económicos acorde a su cosmovisión’
La jurisdicción indígena originario campesina se fundamenta en un vínculo particular de las personas que son miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino
relación al ámbito personal
en cuanto al juzgamiento de personas ajenas a una colectividad que las mismas podrían excepcionalmente ser juzgadas en la jurisdicción IOC
De la relación entre los tres ámbitos de vigencia de la jurisdicción indígena originaria campesina y el contexto mayor en el que se desenvuelve; es decir, un ámbito nacional y otro internacional, es lógico concluir que no tiene competencia para conocer todas las problemáticas que se presenten en su territorio
III.2. Análisis del caso concreto
En materia penal
ejecución del proyecto de vigiñas que estaba a cargo del FPS
COMPETENTE