SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0748/2017-S3
Fecha: 14-Ago-2017
II.3.
II.3. Mediante memorial presentado el 8 de agosto de 2016, la accionante interpuso recurso de apelación contra la Sentencia 185/2016, indicando que convivió con Víctor Hugo Apaza Moroco desde marzo de 2012 hasta el 20 de mayo de 2016, sin que exista presión de ninguna naturaleza, acompañando Capitulación Matrimonial de reciente obtención que establece que los esposos Víctor Hugo Apaza Moroco y Felisa Mercado Tola -ahora tercera interesada- estaban separados efectuando división y partición de bienes; en dicho documento se consignan los bienes materiales que tenía el prenombrado en los que no aparece ninguno de los vehículos reclamados, además denuncia la falta de valoración probatoria documental y testifical y la transgresión de los arts. 172.I y II;y, 439.II del CF -entre otros aspectos- (fs. 13 a 16 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión por parte de la jurisdicción constitucional de valoración de la prueba efectuada por jueces o tribunales de la jurisdicción ordinaria. Jurisprudencia reiterada
- Cuando se haya omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales
- b) No omitieron de manera arbitraria la consideración de ellas, ya sea parcial o totalmente
- III.2.
- REVOCAR