SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0773/2017-S3
Fecha: 17-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos a la defensa y a la propiedad privada, pretendiendo que se anule el proceso de regularización de derecho propietario interpuesto por María Antonieta Melena Oliver de Moriset contra Severo Edmundo Rodríguez Quiroga, sobre el bien inmueble de su propiedad y que fue declarado probado por Sentencia de 27 de junio de 2016 por la Jueza Pública Civil y Comercial Cuarta de la Capital del departamento de Pando -hoy demandada- y dentro del cual no fue citado; sin considerar, que por su parte inició demanda sumaria de reivindicación, acción negatoria, desapoderamiento y restitución de inmueble contra la demandante -María Antonieta Melena Oliver de Moriset- y otros, siendo declarada probada por Sentencia 41/2016 y ordenando se le restituya el inmueble en el plazo de noventa días, lo que no ocurrió.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.1.2.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La resolución de los hechos controvertidos corresponde a la jurisdicción ordinaria
- de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- III.2.
- Sentencia de 27 de junio de 2016
- Sentencia 41/2016
- REVOCAR