Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0786/2017-s2
Fecha: 14-Ago-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Por intermedio de su abogado la parte accionante, ratificando los términos de la demanda de fs. 201 a 213 vta., subsanado a fs. 216 a 217 aclaró que esta acción tutelar estaba dirigida contra el Auto 86/2016 que declaró infundado el recurso de casación en la forma y fondo, respecto al fondo, no se precisó que norma se infringió; sin embargo, el recurso de casación se fundamentó incluso con doctrina la vulneración e incorrecta aplicación de la norma y extrañamente no se toman en cuenta cuando en la realidad de los hechos si se cumple, por lo expuesto esa resolución estaría insuficientemente motivada, por lo que solicita se declare procedente el presente recurso de amparo constitucional.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- b)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración
- III.2. Del derecho al debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación
- las finalidades implícitas que determinan el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada (judicial, administrativa o cualesquier otra, expresada en una resolución en general, sentencia, auto, etc.) que resuelva un conflicto o una pretensión, son:
- ‘…la arbitrariedad puede estar expresada en: b.1) una «decisión sin motivación», o extiendo esta es b.2) una «motivación arbitraria»; o en su caso, b.3) una «motivación insuficiente»’.,
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo