SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2017-S3

Solicita se conceda la tutela y se ordene: a) Se instale de manera inmediata audiencia de revocatoria de medida cautelar con abogado del SEPDEP para evitar manipulación de justicia del imputado quien dilata las audiencias; b) Se realicen los actos necesarios de allanamiento y búsqueda con la policía para encontrar a su hijo desparecido; asimismo, “…que los jueces den curso se trata de un delito de trata de personas y se debe encontrar a mi hijo…” (sic); y, c) Que la Fiscal de Materia asignada al caso tome la declaración informativa en el día de los procesados o expida orden de aprehensión.

Asimismo, en audiencia señaló que: a) En la solicitud de revocatoria de medidas cautelares en ninguna parte del memorial hizo mención a que estuviese en riesgo la vida, salud e integridad del menor, solo refiere en dicho memorial el incumplimiento de las medidas sustitutivas, por lo que se procedió al señalamiento de audiencia conforme al principio de igualdad de partes; es decir, debiendo escucharse a ambas partes para que se pueda determinar y valorar en audiencia si corresponde o no la revocatoria de las medidas; empero, notificada la hoy accionante con la programación de audiencia de revocatoria de medidas cautelares no interpuso reposición conforme al art. 401 del Código de Procedimiento Penal (CPP), si deseaba que se revoquen las medidas aún de oficio, no interpuso recurso; b) No se encuentran en sus facultades el encontrar al menor “…o colocar en sus manos de su señora madre…” (sic), por cuanto se rige al referido Código, ya que lo único que puede hacer es controlar que no se vulnere los derechos y garantías constitucionales; y, c) No se realizó una adecuada fundamentación de la acción de libertad, “…ya que  aquí se está queriendo constituir los derechos de un menor y el supuesto poseedor no se encuentra presente ni tampoco es parte accionada…” (sic).