SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2017-S3

Claudia Marcela Castro Dorado, Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Tercera de la Capital del departamento de La Paz, a través de informe presentado el 23 de junio de 2017, cursante a fs. 68, y en audiencia refirió que: i) De acuerdo al informe verbal de Auxiliatura I del Juzgado que regenta, el cuaderno procesal fue remitido el 16 del citado mes y año, por su similar Segundo e ingresó a despacho judicial el 19 del citado mes y año a conocimiento de la Dra. Melina Lima Nina; es decir, ante su homóloga Cuarta, ya que el 19 y 20 de junio de igual año se encontraba haciendo uso del permiso otorgado por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, imposibilitado ello que se emita el proveído respectivo, es así que la mencionada autoridad en mérito al referido informe de la Auxiliar, el 19 del mismo mes y año dispuso se remitan obrados a su similar Segundo a efecto de que se subsane lo observado por dicha autoridad -Jueza Cuarta-, el 20 de ese mes y año, la nombrada Jueza y su autoridad se encontraban en comisión por estudio en la Escuela de Jueces; empero, tuvo que constituirse a su despacho a concluir los casos pendientes que se tenía y dándose la prioridad a la solicitud de remisión  a efecto de subsanar dicha falencia, el 20 del indicado mes y año en horas de la tarde se dispuso el oficio de remisión al citado Juzgado Segundo, el “2 de junio” por proveído se dispuso se proceda con el saneamiento del acto procesal, remitiéndose en ese caso ante la autoridad de origen previo a su respectivo informe; y, ii) De lo expuesto no tomó competencia en el caso; es decir, que no promovieron los pormenores de las observaciones, en ese entendido no existe legitimación pasiva respecto a su autoridad a efectos de estar sometida a una acción de libertad, por lo que es falso lo alegado por la parte accionante.