Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
sENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0818/2017-S2
Fecha: 14-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa, señalando que al no haberse dirigido contra ellos el finalizado proceso ordinario instaurado por Carlos Pomacusi Daza y consiguientemente, no haber sido citados con el mismo, plantearon incidente de nulidad de obrados, que fue desestimado por el Juez de la causa mediante Auto Definitivo y apelada esa decisión, la Sala Civil Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, confirmó la resolución apelada; fallos que incurren en omisión ilegal e indebida los mismos que vulneran sus derechos, lo que motiva la interposición de esta acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 4. Relación de los hechos.
- los componente esenciales de la pretensión del amparo son la causa petendi y el petitum,
- es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía
- la petición, petitorio o petitum es entendido como el núcleo mismo de la pretensión, es aquello que en justicia se busca satisfacer,
- La importancia del petitorio
- la finalidad de la precisión o identificación de los derechos o garantías que se consideren vulnerados y la exactitud en la formulación del petitorio, obedece a que permite establecer la relación de causalidad entre los hechos y derechos fundamentales o garantías constitucionales denunciados como infringidos
- III.3.
- CONFIRMAR