SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0862/2017-S1

Antes de ingresar a analizar la problemática planteada, cabe establecer que el análisis en el presente caso se limitará al examen del Auto de Vista de 7 de junio de 2017; ello, debido a que en el presente caso los Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, son llamados a revisar de acuerdo a los principios de pertinencia y congruencia la resolución emitida por el juez en primera instancia, marco dentro del cual corresponde pronunciarse directamente sobre el aludido Auto de Vista, pues, este tiene la facultad de analizar los supuestos de vulneración de derechos fundamentales en los que pudieran haber incurrido los jueces de menor jerarquía.

En ese sentido, es preciso señalar que, de los antecedentes y los argumentos de la presente acción de defensa se tiene que Gustavo Ricardo Crespo Cabrera, tras su audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Pando, por Auto de 31 de mayo de 2017, determinó rechazar la solicitud de cesación a la detención preventiva para el accionante, manteniéndose latente el peligro establecido en los               arts. 234.10 y 235.1 del CPP; y en alzada mereció el Auto de Vista de 7 de junio de 2017, emitido por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de dicho departamento, que en aplicación de los arts. 51.1 y 406 del CPP, confirmó el Auto apelado.

Ante ello, el ahora accionante considerando que fueron lesionados sus derechos constitucionales, interpuso la presente acción de defensa impugnando el Auto de Vista de 7 de junio de 2017, con la argumentación que dicho fallo judicial, fue pronunciado sin contar con la fundamentación suficiente y motivación, sin la previa valoración de la prueba ofrecida y sin tomar en cuenta la jurisprudencia constitucional presentada, solicitando se revoque el Auto apelado y se disponga medidas sustitutivas a la detención preventiva.