Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2017
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2017

    Fecha: 25-Sep-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
    • I.1. Alegaciones del Mallku de la Estancia del Ayllu Hampaturi, provincia Murillo del departamento de La Paz
    • pretendiendo juzgar a los miembros de su comunidad y juzgar ilícitos que no se encuentran fuera de su ámbito material, lo que supone una invasión a las competencias de la jurisdicción indígena originario campesina,
    • I.2. Admisión
    • Acuerdo Jurisdiccional 012/2012 de 20 de diciembre
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • II.8.
    • II.9.
    • II.10.
    • II.11.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas que en conjunto constituyen el pueblo boliviano
    • Al ejercicio de sus sistemas políticos, jurídicos y económicos acorde a su cosmovisión’
    • La jurisdicción indígena originario campesina se fundamenta en un vínculo particular de las personas que son miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino
    • relación al ámbito personal
    • en cuanto al juzgamiento de personas ajenas a una colectividad que las mismas podrían excepcionalmente ser juzgadas en la jurisdicción IOC
    • es lógico concluir que no tiene competencia para conocer todas las problemáticas que se presenten en su territorio sino que nuestra Constitución Política del Estado, distribuyó las competencias jurisdiccionales
    • la Norma Suprema a la vez de reconocer a las autoridades IOC, admite paralelamente a autoridades con jurisdicción nacional así las del Órgano Ejecutivo, Legislativo, Electoral y las del Judicial
    • III.2.  Sobre los ámbitos de vigencia que deben concurrir simultáneamente en la
    • 1)
    • 2)
    • 3)
    • III.2.2. Ámbito de vigencia territorial
    • ii)
    • III.2.3. Ámbito de vigencia material
    • III.3.  Análisis del caso concreto
    • DECLARAR INOCENTE, NO SER CULPABLE, NO HABER TENIDO NINGUNA PARTICIPACIÓN, PERSONAL FÍSICA, NI ORAL, NI OCULAR,
    • Sobre el ámbito de vigencia personal
    • Respecto al ámbito de vigencia territorial
    • En cuanto al ámbito de vigencia material
    • por calumnia y falsa y temeraria acusación
    • víctima de calumnia sobre la instigación de lesiones graves y leves
    • COMPETENTE

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca