SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0850/2017-S3

           En ese sentido, de acuerdo a lo precedentemente indicado se tiene que quien dispuso el arresto del accionante y emitió la Resolución de Imputación Formal en su contra fue Patricio Pérez Colque, Fiscal de Materia, a través de la Resolución de aprehensión de 25 de julio de 2017 y la Resolución de Imputación Formal PPC 21/2017, sin que el primer nombrado haya dirigido la presente acción de libertad en su contra, por lo que conforme a la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.2. de este fallo constitucional, la autoridad jurisdiccional demandada en la presente acción tutelar carece de legitimación pasiva para serlo en esta vía, puesto que no existe coincidencia o correspondencia entre quien fue demandado en la acción de libertad que nos ocupa con quien efectivamente causó las supuestas lesiones al derecho que se denuncia y que motiva la interposición de la misma -Se lo aprehendió conforme al art. 226 del CPP pese a que el Fiscal tenía conocimiento de su edad; y que fue imputado junto al otro coimputado mayor de edad en un solo acto fiscal-; debiéndose dejar constancia que el Juez demandado, no es quien dispuso el arresto denunciado ni emitió la Resolución de imputación formal contra el hoy accionante, por lo que este Tribunal Constitucional Plurinacional se ve imposibilitado a ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.