SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2017-S3
Fecha: 18-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante considera lesionados sus derechos a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso, toda vez que en ejecución de un proceso de desalojo por avasallamiento, se ordenó la emisión de mandamiento de desapoderamiento de un terreno de 3 ha, donde se encuentra su vivienda, sin ser parte de ese proceso y sin haber sido notificada para asumir defensa, pretendiéndose ejecutar dicho mandamiento expedido en un proceso sustanciado por terceros, en el que no tuvo oportunidad de defenderse. Por ello, interpuso incidente de nulidad reclamando la falta de citación, pero el mismo fue rechazado por la autoridad judicial agroambiental, actuación que fue impugnada a través del recurso de casación, siendo confirmada por los Magistrados hoy demandados a través del Auto Nacional Agroambiental S2a 084/2016 de 29 de noviembre, sin una debida fundamentación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso y congruencia
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- b)
- c)
- CONFIRMAR