SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2017-S3

La parte accionante considera lesionados sus derechos invocados en la presente acción tutelar, puesto que dentro del proceso de desalojo por avasallamiento, seguido por los ahora terceros interesados se ordenó la emisión de un mandamiento de desapoderamiento de 3 ha de terreno, donde se encuentran sus inmuebles, sin haber sido parte de dicho proceso; por ello, interpuso incidente de nulidad que fue rechazado por el Juez de la causa y confirmado por los Magistrados hoy demandados, a través del Auto Nacional Agroambiental S2^a 084/2016 de 29 de noviembre, sin una debida fundamentación y congruencia; por cuanto, se argumentó que por efecto de la responsabilidad solidaria los alcances de la Sentencia le afecta, confundiendo la solidaridad con la indefensión, porque en el hipotético caso de tener responsabilidad solidaria el “juez” tenía la obligación de citarlos a juicio por efecto del litis consorcio pasivo necesario que no fue cumplido, exigiéndosele a imponerle una responsabilidad solidaria en un proceso en el cual no tuvo la oportunidad de ser parte activa.

         Ahora bien, a efectos de revolver la problemática planteada, es preciso considerar los puntos impugnados en el recurso de casación y contrastarlos  con los fundamentos del Auto Agroambiental Nacional S2^a 084/2016 objetado, con el fin de verificar si la Resolución acusada de encontrarse indebidamente fundamentada y carente de congruencia es evidente.