SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0968/2017-S3
Fecha: 20-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de motivación de fallos judiciales, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al acceso a la justicia, por cuanto las autoridades ahora demandadas le iniciaron un proceso técnico administrativo sancionándolo con la demolición de sus construcciones, librándose en ejecución del fallo la Orden de Despacho 665/2015, que instruye se dé cumplimiento a la sanción impuesta por Resolución Administrativa Macrodistrital 372/2014. Al respecto, considera ilegal dicha Orden de Despacho, pues el bien inmueble de referencia, se encuentra en la jurisdicción del Gobierno Autónomo Municipal de Palca, y no se observó la Resolución Administrativa Prefectural 121, que prohíbe la medida de demolición hasta tanto se resuelva el conflicto territorial entre la referida entidad municipal y el de la ciudad de La Paz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ‘“…
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. Subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR