SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0969/2017-S3

La Jueza Pública Civil y Comercial Tercera de la Capital del departamento de Pando, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución de 11 de mayo de 2017, cursante de fs. 34 a 35 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) De la revisión de antecedentes, se colige que el imputado solicitó la cesación de su detención preventiva, puesto que se encuentra detenido, petición que fue rechazada por la Jueza codemandada ya que esta le pidió que cumpla previamente con informes psicológicos, sociales y certificaciones, determinación que fue apelada y confirmada por el Auto de Vista de 16 de enero de igual año, fallos que a criterio del accionante son vulneradores de derechos y garantías constitucionales; b) De lo anterior, se concluye que no existe lesión alguna en cuanto a la debida fundamentación, puesto que las Resoluciones cuestionadas indican de manera clara que el delito de tráfico de sustancias controladas afecta a grupos vulnerables como son los jóvenes y estudiantes, por lo que ese peligro no está vinculado a los antecedentes penales del imputado, sino a la naturaleza del delito, razón por la que la Jueza codemandada procedió a solicitar los informes correspondientes; y, c) El accionante no estableció el nexo de causalidad entre los hechos invocados en la acción de defensa en estudio y los derechos supuestamente conculcados.