SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2017-S1

La Jueza Pública Civil y Comercial Primera de Quillacollo del departamento de Cochabamba, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución de 8 de junio de 2017, cursante de fs. 722 a 725, denegó la tutela solicitada, por manifiesta improcedencia; bajo los siguientes argumentos: i) La justicia constitucional resguarda derechos fundamentales, por tanto a través de esta instancia no se puede analizar hechos controvertidos cuya definición está encomendada a la jurisdicción ordinaria; ii) Se constata que existen hechos que no fueron acreditados debidamente, pues si bien la accionante adjuntó registros en DDRR de sus dos lotes de terreno; empero, la parte demandada señaló que se encuentra en posesión de los terrenos en conflicto desde hace cuarenta años adjuntando documentación que acreditó tal aspecto, como ser proceso sumario de declaratoria de herederos seguido por la familia Núñez García contra Lidia Postigo Villarroel y otros –para migración a nuevo sistema–, copia de memoriales de 3 de abril y 15 de mayo de 2017, dirigido al Director del INRA sobre el proceso administrativo de saneamiento de los bienes objeto de la acción de defensa, asimismo, facturas de energía eléctrica pagados por los hermanos Núñez, Auto de Vista de 24 de diciembre de 2015, proceso seguido por la Cooperativa Loyola contra la familia Núñez y certificaciones de posesión de sindicatos indicando que los demandados ejercen actividades agrícolas sobre los terrenos en disputa; lo que demostró claramente que existen una serie de procesos sobre el inmueble señalado; es decir, controversia; y, iii) La accionante no acreditó la excepción al principio de subsidiariedad como ser las vías de hecho; en el entendido, que existen antecedentes que los terrenos de referencia se encuentran con procesos y existen derechos controvertidos, encontrándose por ello, la presente acción tutelar dentro las causales de improcedencia.