SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
II.7.
II.7. Se adjunta proceso sumario de “Nulidad de Declaratoria de Herederos y Prescripción de petición de entrega de bien hereditario; como consecuencia de ello se dejen sin efecto todas las transferencia de inmueble del de cuyus originadas con dicha Declaratoria de Herederos” (sic) seguido por los demandados contra los herederos de Lidia Postigo Villarroel y Orlando Núñez Postigo, además de Albina Rodríguez de Claros, Roberto Linares Torrez y “Alfredo Rivas Cano”, siendo la cosa demandada un inmueble con una superficie de 1,811 m2, ubicado en zona Capacachi este, av. Franz Tamayo, actualmente con Matrícula 3 09 5 01 0002224 mismo que a mayo de 2017, aún se encuentra en sustanciación ante el Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de Quillacollo del departamento de Cochabamba (fs. 562 a 696).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. Presupuestos de activación de las medidas o vías de hecho y su relación con el derecho a la propiedad privada
- al ser las vías de hecho actos ilegales graves que necesitan una tutela pronta y oportuna
- la carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir, en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
- El derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado; y, 2) La evidencia, tampoco controvertida, de que los demandados no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los accionantes, esto es, que el accionante debe acreditar plenamente su derecho de propiedad sobre el inmueble, cuya titularidad no esté cuestionada ni se encuentre en litigio; y que las personas a quienes se acusa de haber lesionado el derecho a la propiedad privada no tengan constituido legalmente el derecho posesorio, sino que a través de actos de hecho tomen posesión de la propiedad, despojando a sus verdaderos dueños
- al Tribunal Constitucional Plurinacional
- a través del amparo
- III.6. Análisis del caso concreto
- Fragmento 25