SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0993/2017-S3

a) Con relación al Punto 1, sí existen los medios suficientes para demostrar la responsabilidad en juicio del imputado al haberse acreditado el derecho propietario de las víctimas con bastante anterioridad en relación al del imputado, y mucho antes que se consumara el delito, así como de la mala fe de este al recabar documentación de manera fraudulenta sabiendo de los litigios judiciales por parte de su vendedor y los vendedores de las víctimas, además si se hace la diferenciación entre el plano de lote adjuntado en primera instancia y se compara con el plano del lote del imputado, se tiene que el predio corresponde al mismo punto de referencia del que se demanda el avasallamiento, por cuanto concuerda físicamente con el lote de terreno que es de propiedad legítima de los denunciantes;