Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0993/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la tutela judicial efectiva y al acceso a la justicia, señalando que la Resolución FDP-T.I.S./FACM 121/2016 emitida por la autoridad hoy demandada que confirmó la Resolución de sobreseimiento de primera instancia, carece de fundamentación y motivación, no responde a las observaciones efectuadas en su escrito de impugnación, no valoró adecuadamente las pruebas y no se pronunció sobre la razón por la cual la “regularización” del supuesto derecho propietario del imputado implica la inexistencia del delito de avasallamiento investigado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también citar las pruebas que aportaron las partes, exponer su criterio sobre el valor que le dan a las mismas luego del contraste y valoración que hagan de ellas dando aplicación a las normas jurídicas aplicables para finalmente resolver
- III.2. Análisis del caso concreto
- a) Con relación al
- d) Sobre los Puntos 4, 5, 6 y 7
- e) Al Punto 8
- CONFIRMAR en parte