SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1002/2017-S2

El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los fundamentos expuestos en su demanda, añadiendo que la CNS, interpuso en su contra seis procesos administrativos por los mismos hechos; es decir, por un supuesto cálculo referencial que no habría hecho, dicho cálculo lo hizo la “MAE”, quien constituyó una comisión al margen de la ley, se arrogó esa representación y le enviaron los cálculos referenciales y él los cumplió las instrucciones, pero todos esos aspectos que fueron impugnados en las resoluciones administrativas, no fueron considerados, no han sido valorados ni resueltos adecuadamente. Por otra parte, al margen de los seis procesos administrativos instaurados, también la CNS, se constituyó en parte querellante de un proceso penal por los mismos hechos, existiendo la resolución de imputación formal refiriendo exactamente lo mismo que en los seis procesos administrativos, retirando se conceda la tutela impetrada.

Haciendo uso de la réplica manifestó que, cada proceso iniciado en su contra por la CNS, sobre los mismos hechos, ha ido desvirtuándose en todas las instancias hasta llegar al amparo constitucional. Por otra parte, se creó una supra comisión creada al margen de la ley, no es que no hizo las cotizaciones, se mandaron precios referenciales y le ordenaron licite en base a éstos precios.