Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1008/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de su derecho a la vida, señalando que encontrándose cumpliendo condena de treinta años de presidio en el Centro Penitenciario “San Pedro de Chonchocoro” de La Paz, por los delitos de robo agravado y asesinato, el Director General de Régimen Penitenciario -hoy codemandado- lo estaría “…INDUCIENDO A LA MUERTE…” (sic), al presentar apelación respecto a la decisión que dispuso su traslado a su lugar de origen; es decir, al Centro de Rehabilitación “Palmasola” de Santa Cruz, señalando que teme por su vida si es trasladado al Centro de Readaptación Productiva “Santo Domingo de Cantumarca” de Potosí, recurso al que el Juez demandado dio curso.
- acción de libertad
- presentó recurso de apelación contra la decisión que dispuso su traslado a su lugar de origen, en este caso al Centro de Rehabilitación “Palmasola” de Santa Cruz
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, (…) es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR