SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1015/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
denegó
El Juez Público de Familia Décimo Sexto del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 21 de julio de 2017, cursante de fs. 359 a 360, denegó la tutela solicitada por los accionantes; bajo los siguientes fundamentos: i) El Tribunal Constitucional Plurinacional, no podía ingresar a resolver hechos controvertidos; por lo que, la acusada serie de vulneraciones al proceso respecto al accionar de la Jueza demandada y el accionar del Juez Oscar Jesús Menacho, esposo de la tercera interesada, debían ser resueltos en la vía ordinaria; y, ii) A partir de la controversia judicial, por el principio de subsidiariedad, el Tribunal Constitucional Plurinacional no podía ingresar a resolver hechos controversiales, más aún porque en el presente caso existían otros mecanismos idóneos de impugnación que podían emplear las partes para hacer prevalecer sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.
- solo es procedente cuando el referido derecho está plenamente consolidado y acreditado
- los hechos controvertidos o aún pendientes de ser resueltos en la vía judicial o administrativa, no pueden ser solucionados por la vía constitucional
- III.3.
- derecho a una vivienda adecuada
- únicamente deberá tutelar provisionalmente este derecho con el fin de evitar cualquier transgresión a otro derecho,
- sólo es posible conciliar los principios de subsidiariedad, protección inmediata y eficacia, brindando una tutela provisional, destinada a evitar la consumación del hecho invocado como lesivo del
- se encuentra directamente relacionado con la vivienda
- estableció la necesidad de acreditar que efectivamente la parte solicitante de tutela, habita el inmueble objeto de discusión;
- Fragmento 21
- III.4. Análisis del caso concreto
- pero de manera provisional
- Fragmento 24
- REVOCAR en parte