SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2017-S1

El accionante a través de su representante sin mandato, ratificó el contenido de la acción interpuesta y ampliando la misma manifestó que: a) Hubo un uso abusivo del servidor público policial al haberle privado de su libertad por más de ocho horas; b) La actuación de la Jueza de Instrucción Penal Segunda del departamento de Chuquisaca en audiencia de consideración de medidas cautelares dio por concurrentes los riesgos procesales sin previa notificación;       c) Los Vocales –ahora demandados– convalidaron la aprehensión ilegal realizada, y la introducción de riesgos procesales en audiencia, vulnerando el derecho a la defensa, y desconocimiento de la SC 0731/2007 (sic), por lo que se pide se deje sin efecto la Resolución del Jueza de control jurisdiccional y  del Tribunal ad quem; y, d) Respecto al art. 234.1 del CPP, no valoraron la prueba, tanto la Jueza como los Vocales demandados, principalmente con relación al certificado de trabajo presentado, que acreditó su trabajo, ‘‘…vulnerando la       SC N° 1744/2009…’’ (sic), que permite valorar prueba en alzada con fecha posterior a la audiencia de aplicación de medidas cautelares.