SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2017-S1

El representante del Ministerio Público, en audiencia, expresó que: la prueba ofrecida por el accionante para apelación ya prescribió su derecho para ofrecerla, por otra parte la Jueza de control jurisdiccional consideró la concurrencia de la probabilidad de autoría y riesgos procesales; asimismo las Sentencias Constitucionales invocadas se refieren a otros hechos fácticos que no pueden ser aplicados a este caso, siendo impertinentes, y por último la parte accionante no señaló respecto a cuál de los cuatro casos establecidos en el art. 125 de la CPE, interpone la acción de libertad, debiendo denegarse la misma por no existir fundamentación.