SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0260/2018-S2
Fecha: 04-Ene-2018
a)
Solicita se conceda la tutela, disponiéndose: a) Se envié un oficio a la Fiscalía General del Estado para que llame la atención al Fiscal Departamental de La Paz con el fin que cuente con una debida organización; b) Se remita oficio a la Fiscalía Departamental de La Paz con el objeto que se informe y notifique a todo el personal que recepcionó memoriales el 21 de diciembre de 2017; c) Se aparte de la investigación penal a los Fiscales, Lucio Renán Celis Quint y Bladimir Monje Arteaga, quienes demostraron una molestia hacia su persona, así como del Investigador, Daniel Shin Pérez, por haberse parcializado con la parte denunciante, lo cual denota una falta de objetividad; d) Se anulen obrados hasta el vicio más antiguo, debido a que su declaración se realizó, como consecuencia de su aprehensión ilegal; y, e) Se condene a la reparación de daños y perjuicios.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Con relación a la interposición de la acción de libertad después de haber cesado la lesión denunciada
- hay situaciones particulares en las que estando el ciudadano privado de libertad no es posible activar ningún medio de defensa ordinario, mucho menos extraordinario o de rango constitucional, pese a la lesión sufrida;
- existen supuestos en los cuales posteriormente a esta persecución, ya no se está privando la libertad de la persona que solicita la tutela;
- entiéndase la figura de la acción de libertad innovativa o habeas corpus innovativo como el mecanismo procesal, por el cual el juez constitucional asume un rol fundamental para la protección del derecho a la libertad personal, y por ello, en la Sentencia que pronuncie debe realizar una declaración sobre la efectiva existencia de lesión al derecho a la libertad física o personal, aunque la misma hubiera desaparecido, advirtiendo a la comunidad y al funcionario o persona particular, que esa conducta es contraria al orden constitucional,
- reconoció la posibilidad de la interposición del hábeas corpus -hoy acción de libertad- una vez cesada la privación de libertad, considerada ilegal,
- asimismo el plazo razonable para su interposición, una vez cesada la detención ilegal, deben ser valorados en función a los mismos criterios que beneficien una protección integral del derecho tutelado.
- Los hechos considerados graves, que tengan como trasfondo la vulneración de derechos fundamentales, no pueden quedar sin un pronunciamiento expreso por parte de la justicia constitucional
- III.3.
- el impetrante de tutela fue puesto en libertad el mismo 10 de enero de 2018
- CONFIRMAR