ENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0615/2018-S2

II.3.    Mediante memorial de 16 de agosto de 2017, Brasilia Adelaida Muñoz Soliz de Prieto -ahora accionante- presentó impugnación a la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento, alegando como principales agravios, los siguientes: 1) La Resolución Conclusiva de Sobreseimiento no puede ser válida cuando la misma se funda en la propia inactividad del Ministerio Público y exista una total negligencia en la dirección funcional de la investigación; 2) La conducta fue consumada por los imputados, al haber ofertado y vendido un vehículo supuestamente versión lujo y en perfectas condiciones; sin embargo, el mismo no era de esa versión y contaba con fallas en los sensores, pisadera e inexistencia de bolsas de aire; 3) La Resolución Conclusiva de Sobreseimiento no cuenta con la debida motivación, fundamentación y no valoró correctamente los elementos probatorios, como la póliza de importación en la cual no figura el sub tipo del motorizado, aspecto que fue dolosamente realizado por la agencia despachante, a efectos de no evidenciar la versión del vehículo y para no pagar los tributos correctamente; y, 4) La Resolución Conclusiva de Sobreseimiento, funda su decisión en la inexistencia de una pericia técnica; empero, la misma no se realizó por negligencia del Ministerio Público y porque la misma, fue negada pese de habérsela solicitado en reiteradas oportunidades (fs. 423 a 431).