SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 00746/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
Fragmento 16
Planteada la problemática jurídica, y de los antecedentes procesales se advierte que, la accionante denuncia que dentro del proceso de nulidad de filiación paterna, exclusión de paternidad, nulidad de partida de nacimiento y cancelación de partida de nacimiento, instaurado el 20 de agosto de 2014, en su contra y de su hija menor AA, la Jueza Pública de Familia Segunda de la Capital del departamento de La Paz, a pesar de haber solicitado la realización de una contra pericia, que no dio curso, dictó la Sentencia 433/2016, declarando probada en parte la demanda, vulnerando el derecho a la filiación y a la identidad de la niña; determinación judicial, que fue confirmada en apelación, motivando interponga el recurso de casación en la forma y en el fondo; instancia en la cual, los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo declararon improcedente en razón a la recurribilidad de la Resolución impugnada, considerando que el Código de las Familias y del Proceso Familiar, no contempla el recurso de casación para dicho tipo de proceso, sino sólo para los trámites correspondientes a un proceso ordinario inherentes a las acciones desarrolladas en el art. 392 del citado Código.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- REVOCAR
- a)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso como derecho fundamental
- III.2. Debido proceso y el derecho de impugnación
- III.3. Aplicabilidad del Código de Procedimiento Civil en procesos de nulidad de filiación paterna y exclusión de paternidad. Recurso de casación
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR