SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 00746/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que los Magistrados demandados, vulneraron sus derechos y los de su hija, al debido proceso, a la defensa, a la impugnación de las resoluciones, identidad y filiación, a la tutela judicial efectiva, a los principios de legalidad, verdad material e igualdad; toda vez que, dentro del proceso de nulidad de filiación paterna, exclusión de paternidad, nulidad de partida de nacimiento y cancelación de partida de nacimiento instaurado en su contra y de su hija menor AA, sin dar curso a una contra pericia por ella solicitada, la Jueza de la causa dictó Sentencia, declarando probada la demanda; decisión judicial confirmada en apelación; circunstancia por la cual, ante la lesión del derecho a la filiación y a la identidad de la menor, planteó el recurso de casación en la forma y en el fondo; sin embargo, los Magistrados demandados, lo declararon improcedente, mediante el Auto Supremo 1023/2017-RI, argumentando que la actual Ley no contempla el recurso de casación para el caso concreto, sin considerar que el proceso se inició antes de la vigencia de la actual normativa, transgrediendo el derecho a la recurribilidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- REVOCAR
- a)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso como derecho fundamental
- III.2. Debido proceso y el derecho de impugnación
- III.3. Aplicabilidad del Código de Procedimiento Civil en procesos de nulidad de filiación paterna y exclusión de paternidad. Recurso de casación
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR