SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0423/2018-S3
Fecha: 30-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante, denuncia la lesión de su derecho a la libertad, puesto que, dentro del proceso penal que se le sigue, el Juez de Instrucción Penal Primero de Trinidad del departamento de Beni, mediante Auto de 16 de enero de 2018, dispuso la revocatoria de sus medidas sustitutivas y se libre mandamiento de detención preventiva en su contra a consecuencia de la emisión de la SCP 1006/2017-S2, producto de una acción de libertad previamente interpuesta, pese a que por la presentación de la acusación fiscal dicha autoridad ya no tenía competencia para emitir determinación alguna en esa causa penal, aspecto que habría sido denunciado ante el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la misma ciudad y departamento, quienes rechazaron su solicitud de ordenar se deje sin efecto lo dispuesto por el Juez a quo, desconociendo su competencia.
- acciones de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Participación de la tercera interviniente
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Improcedencia de activación de una acción tutelar contra una resolución emergente del cumplimiento de otra acción
- toda decisión asumida (por una autoridad o persona particular) en estricto cumplimiento de un una resolución constitucional (emitida por el Tribunal de garantías o Tribunal Constitucional) es inimpugnable a través de otra acción de defensa
- la revisión de las sentencias por este Tribunal, de modo que cuando éste se pronuncia, concluye el proceso constitucional; empero antes de ello, el proceso en recurso de amparo se encuentra pendiente, lo que significa que
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR