SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0608/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 14/2018 de 4 de septiembre, cursante de fs. 32 a 38, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) El accionante tenía pleno conocimiento de la aprobación de la asistencia familiar y que se expidió el mandamiento de apremio en su contra, no observándose un procesamiento indebido, y que al haberse ejecutado el mismo, tampoco se nota que exista una indebida privación de libertad personal; 2) Respecto a que el abogado del aludido se hubiera apersonado al juzgado, donde le manifestaron que en cumplimiento al Instructivo 17/2016, ya no emiten formularios de depósitos judiciales para pagar la asistencia familiar, y que a su vez la Secretaria habría conversado con la Jueza quien le aseguró que no expediría mandamiento de apremio hasta que la demandada proporcione su número de cuenta bancaria, dichos extremos no constan en obrados; ya sea a través de una nota o informe de la funcionaria de apoyo judicial, menos el accionante presentó memorial solicitando expresamente se deje sin efecto esa orden, limitándose a pedir las conminatorias respectivas; y, 3) El mandamiento de libertad fue recogido por una familiar del impetrante de tutela el 3 de septiembre de 2018, a horas 11:59, cuando este último ya se encontraba en libertad, por consiguiente se dio la sustracción de la materia o del objeto procesal en la acción de libertad, conforme lo ha modulado la SCP 1039/2015-S3 de 29 de octubre, que reitera a la SCP 1033/2015-S3 de 29 de octubre, cuando establece que deviene por la desaparición de los supuestos fácticos que motivaron su activación, porque la violación o amenaza de violación del derecho cesó.