Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0735/2018-S2

Fecha: 31-Oct-2018

II.1.

II.1. Cursa fotocopia legalizada de Testimonio 454/2015 de 30 de septiembre, relativo a la escritura pública de transferencia de compra-venta de lote de terreno, ubicado en la zona de Villa Fátima, Urbanización Bella Vista de la ciudad de Tupiza, que otorga Virginia Garnica Chacón a favor de Francisca Chávez Chacón de Villca y Flora Chávez Chacón -hoy accionantes- (fs. 9 a 10). Asimismo, consta fotocopia legalizada relativo al impuesto municipal a la transferencia de bienes inmuebles del lote de terreno citado, realizado el 29 de septiembre del 2015 (fs. 11).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. El principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
el cómputo del plazo de los seis meses para la interposición de la acción de amparo constitucional, debe ser a partir de la comisión de los actos denunciados, o desde la notificación con la resolución administrativa o judicial que agota la vía, considerando que éste es el último actuado idóneo que supuestamente lesiona los derechos alegados
el recurso no podrá ser presentado cuando el plazo de los seis meses esté superabundantemente vencido
Cabe aclarar que el agotamiento de los medios y recursos previos a la interposición del amparo constitucional no implica que la parte procesal haga uso de los mismos de manera discontinua o esporádica, con el único afán de reactivar el cómputo del plazo de caducidad de los seis meses, pues los reclamos deben interponerse ante la jurisdicción ordinaria o administrativa competente,
debe hacerlo dentro del tiempo prudencial establecido por la Constitución y las leyes, lo contrario involucra inactividad procesal por parte del propio accionante, que conlleva a la inevitable denegatoria de tutela,
III.2.
CONFIRMAR