Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0674/2018-S2
Fecha: 17-Oct-2018
Fragmento 13
La problemática planteada en el presente caso, se encuentra referida a las Resoluciones emitidas tanto por el Juez de Instrucción Penal Segundo como por los Vocales de Sala Penal, contra quienes está dirigida la presente acción de libertad; el primero, porque rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva solicitada por el accionante, al evidenciar que los elementos de prueba presentados por el imputado, no desvirtuaban el riesgo procesal contenido en el numeral 4 del art. 234 del CPP; y los segundos, porque confirmaron esa determinación, correspondiendo el análisis a su turno de ambas Resoluciones.
- Partes:
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. La
- 1)
- analizando en forma integral
- deberá fundamentar la decisión de conceder o rechazar esta petición, expresando los motivos de hecho y derecho en los que funda su determinación, los cuales deben obedecer a criterios objetivos
- forma integral
- II.2.
- Artículo 233. (Requisitos para la detención preventiva)
- podría
- Fragmento 13
- II.3. Análisis del caso concreto
- sostiene que
- sin determinar cómo sigue vigente el riesgo procesal de fuga de manera objetiva
- Fragmento 17
- la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional debió
- MAGISTRADA