VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0674/2018-S2
Fecha: 17-Oct-2018
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante por medio de sus representantes, alega la vulneración de sus derechos al acceso a la justicia, a la igualdad de partes y a la presunción de inocencia; toda vez que, el Juez demandado rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva; así como los Vocales codemandados confirmaron dicha determinación, incurriendo en un análisis defectuoso de los elementos de prueba ofrecidos para desvirtuar el riesgo procesal contenido en el art. 234.4 del Código de Procedimiento Penal (CPP); por lo que, solicita se deje sin efecto las Resoluciones emitidas por las autoridades demandadas; y en consecuencia, se ordene la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, por haberse demostrado en su totalidad, los riesgos procesales establecidos por el art. 234 del citado cuerpo legal; a cuyo efecto, se fije fecha y hora de audiencia pública.
- Partes:
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. La
- 1)
- analizando en forma integral
- deberá fundamentar la decisión de conceder o rechazar esta petición, expresando los motivos de hecho y derecho en los que funda su determinación, los cuales deben obedecer a criterios objetivos
- forma integral
- II.2.
- Artículo 233. (Requisitos para la detención preventiva)
- podría
- Fragmento 13
- II.3. Análisis del caso concreto
- sostiene que
- sin determinar cómo sigue vigente el riesgo procesal de fuga de manera objetiva
- Fragmento 17
- la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional debió
- MAGISTRADA