VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0674/2018-S2

Del análisis del referido Auto de Vista, se establece que los Vocales codemandados, al igual que el Juez a quo, motivaron de manera insuficiente su Resolución; toda vez que, no efectuaron un análisis integral y ponderado de los elementos de convicción existentes para mantener subsistente la medida impuesta, sean estos los elementos de prueba presentados por el imputado; así como los elementos probatorios de la parte acusadora y de la víctima, para adoptar la decisión final, aspecto que como se señaló en el Fundamento Jurídicos II.2 de este Voto Disidente, alcanza también, al tribunal que conozca en apelación la resolución que conceda o rechace la cesación de la detención preventiva.