SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0540/2018-S3

Los accionantes a través de su abogada del SEPDEP Beni, ratificaron in extenso el tenor íntegro del memorial de acción de libertad presentado, manifestando además que en la audiencia de cesación de la detención preventiva realizada el 18 de julio de 2018, se desvirtuaron los riesgos procesales inmersos en el art. 234.1 y 2 del CPP, respecto al domicilio, familia y trabajo; empero, con relación al peligro de obstaculización previsto en el art. 235.1 del citado Código, presentaron certificado de permanencia y conducta, a efectos de demostrar que se encontraban detenidos preventivamente; así la SC “1702/2004”, sostuvo que no concurría el peligro de obstaculización, al estar con detención preventiva los imputados. Asimismo, señalaron que la etapa preparatoria concluyó, existiendo una acusación formal presentada ante el juzgado de sentencia por el Ministerio Público; siendo evidente que ya no concurría el indicado peligro, dado que no existía la posibilidad de que modifiquen u oculten elementos de prueba, toda vez que ya fueron presentados al juzgado; extremos que no fueron considerados por el Juez inferior en su fallo, denegando la cesación de la detención preventiva y manteniendo el riesgo procesal antes citado; por su parte, los Vocales demandados, confirmaron la misma con similares argumentos, cuyo análisis debió estar dirigido a los nuevos elementos de juicio propuestos por ellos -impetrantes-, manteniendo el riesgo procesal de peligro de obstaculización, en base a una mera suposición, vulnerando su derecho a la libertad, no habiéndose dado cumplimiento al principio de favorabilidad consagrado en el art. 7 de la CADH, debiendo aplicar el mismo siempre en beneficio de los imputados y no así de manera gravosa y que tienda a empeorar su situación.