SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2018-S2

           Por su parte la SC 0608/2010-R de 19 de julio, respecto a la imposibilidad de activar dos jurisdicciones para el reclamo de derechos, manifestó: “…para que se abra la tutela que brinda esta acción, es preciso que previamente se determine si existen los medios de impugnación específicos e idóneos para restituir el derecho a la libertad en forma inmediata, pero además de ello, se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad, ello debido a que el recurrente, actual accionante, no puede activar dos jurisdicciones en forma simultánea para efectuar sus reclamos, no siendo admisible dicha situación que de ocurrir inviabiliza la acción tutelar, pues al activar en forma simultánea la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, para que ambas conozcan y resuelvan las irregularidades denunciadas, se crearía una disfunción procesal contraria al orden jurídico" (el resaltado es nuestro).

           De la jurisprudencia desarrollada se establece que la activación paralela de la jurisdicción ordinaria y constitucional con un mismo propósito, inviabiliza la acción de libertad, debido a que se generaría una confrontación entre ambas jurisdicciones por la duplicidad de fallos sobre un mismo asunto, lo cual ocasionaría una disfunción procesal.