SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0810/2018-S4

Dentro de la demanda contencioso administrativa formulada por su parte ante el Tribunal Agroambiental contra Juan Evo Morales Ayma, impugnando la Resolución Suprema (RS) 12432 de 30 de julio de 2014, se pronunció la Sentencia Agroambiental Nacional S2a. 105/2017 de 3 de octubre, por la que, la Sala Segunda de dicho Tribunal la declaró improbada, y en consecuencia, subsistente la Resolución confutada.

La decisión asumida por los miembros de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, no cuenta con argumentos ni razonamientos jurídicos que sustenten la determinación, limitándose a efectuar un resumen ampuloso de los escritos presentados por las partes, exhibiendo en algunos casos, una copia textual con leves modificaciones de los argumentos expuestos por los terceros interesados y los contenidos en el memorial de contestación a la demandada, denotándose la falta de trabajo intelectual propio de los Juzgadores, respecto a sus conocimientos generales y específicos sobre la materia.

A ello se suma que el fallo agroambiental, carece también de congruencia interna y externa; toda vez que, no obstante haberse cuestionado, mediante el memorial de réplica, la edad de los beneficiarios, si bien efectúan una transcripción cabal de dicha pretensión, tal aspecto no mereció respuesta por parte de las autoridades de la Sala Segunda.