SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0816/2018-S3
Fecha: 07-Nov-2018
1)
La accionante a través de su abogado ratificó el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional presentado y ampliándolo señaló que: 1) Siendo heredera de Félix Rodas García, en más de una ocasión solicitó copias del estatuto y del reglamento del Sindicato señalado, cuyos funcionarios nunca quisieron brindarle dicha información, hasta que el 11 de abril de 2018 fue formalizada por escrito acudiendo inclusive a Notario de Fe Pública; y, 2) El Sindicato aludido, tiene la obligación de contestar, sea de forma positiva o negativa; y, 3) Haciendo uso del derecho a la réplica, manifestó que el demandado trata de confundir a la Jueza de garantías pretendiendo evadir su responsabilidad respecto al derecho de petición, por cuanto lo que se reclama es una respuesta pronta, oportuna y fundamentada y no que el Sindicato mencionado dilucide quién tiene mejor derecho sucesorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta
- o privadas
- Fragmento 11
- el derecho de petición es oponible ante las entidades privadas
- el derecho de petición resulta ser oponible no sólo ante autoridades y funcionarios públicos sino también ante entidades privadas, organismos u organizaciones y particulares cuando éstas prestan servicios públicos a la comunidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR