Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0770/2018-S2
Fecha: 26-Nov-2018
b) Los Magistrados
b) Los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en el plazo de tres días, emitan una nueva resolución, en la que se respete la garantía del debido proceso en sus elementos de una debida fundamentación, motivación y congruencia; debiendo al efecto, pronunciarse de manera expresa respecto a la omisión de la valoración de la prueba sobre el que debió pronunciarse el Auto de Vista; y la aplicación del art. 76.1, en concordancia con el art. 78 del CPP; así como, respecto a la incongruencia del fallo impugnado, respecto a la supuesta falta de denuncia de agravio de no contar con un juez imparcial, de acuerdo a los fundamentos expuestos en el presente fallo constitucional; y,
- REVOCÓ
- CONFIRMAR en parte
- a)
- i)
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- II.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 8
- II.2.1. Sobre la omisión de fundamentación y motivación respecto a la falta de valoración de la prueba y objetividad en la atribución del delito
- primero
- así como el Auto de Vista No. 07/2016 de fecha 11 de febrero de 2016, fueron dictados en completa inobservancia y por falta de valoración de pruebas
- como es el principio de verdad material
- II.2.2. Con relación a la supuesta falta de denuncia de no contar con un juez imparcial y la revisión de oficio en caso de defectos procesales absolutos
- Fragmento 14
- conceder en parte
- b) Los Magistrados
- MAGISTRADA
- Fragmento 18
- pero también debe incluirse dicha procedencia frente aquellos actos procesales que sustenten su vigencia bajo hechos que supongan una notoria lesión y vulneración a derechos y garantías procesales constitucionales
- frente a un supuesto de conculcación evidente de derechos y garantías, el juez o tribunal podrá pronunciarse más allá de los aspectos solicitados en el recurso interpuesto, únicamente para hacer notar tal situación respecto a la tramitación de determinado acto procesal y demostrar que su vigencia es inválida por ser contrario a la Constitución, consecuencia que se deberá expresar con la declaratoria de nulidad del respectivo acto procesal. Por lo que, la nulidad no procederá solamente ante irregularidades reclamadas oportunamente, sino también de oficio cuando el juez o tribunal se halle frente a una evidente violación constitucional en los términos ya expuestos