Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0770/2018-S2
Fecha: 26-Nov-2018
REVOCÓ
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la SCP 0770/2018-S2 de 26 de noviembre que REVOCÓ en parte la Resolución 07/2018 de 12 de junio, emitida por la Sala de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituido en Tribunal de garantías; y, DENEGÓ totalmente la tutela impetrada por el accionante, sin ingresar al fondo de la problemática jurídica planteada.
- REVOCÓ
- CONFIRMAR en parte
- a)
- i)
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- II.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 8
- II.2.1. Sobre la omisión de fundamentación y motivación respecto a la falta de valoración de la prueba y objetividad en la atribución del delito
- primero
- así como el Auto de Vista No. 07/2016 de fecha 11 de febrero de 2016, fueron dictados en completa inobservancia y por falta de valoración de pruebas
- como es el principio de verdad material
- II.2.2. Con relación a la supuesta falta de denuncia de no contar con un juez imparcial y la revisión de oficio en caso de defectos procesales absolutos
- Fragmento 14
- conceder en parte
- b) Los Magistrados
- MAGISTRADA
- Fragmento 18
- pero también debe incluirse dicha procedencia frente aquellos actos procesales que sustenten su vigencia bajo hechos que supongan una notoria lesión y vulneración a derechos y garantías procesales constitucionales
- frente a un supuesto de conculcación evidente de derechos y garantías, el juez o tribunal podrá pronunciarse más allá de los aspectos solicitados en el recurso interpuesto, únicamente para hacer notar tal situación respecto a la tramitación de determinado acto procesal y demostrar que su vigencia es inválida por ser contrario a la Constitución, consecuencia que se deberá expresar con la declaratoria de nulidad del respectivo acto procesal. Por lo que, la nulidad no procederá solamente ante irregularidades reclamadas oportunamente, sino también de oficio cuando el juez o tribunal se halle frente a una evidente violación constitucional en los términos ya expuestos