SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0648/2018-S3

Asimismo, en uso de la réplica señaló que: i) Para que pudieran retirarlo por abandono de funciones, debieron iniciarle proceso administrativo y sancionarlo si se comprobaba aquello; no obstante, ellos mismos fueron los que le instruyeron que se presentara ante la Dirección Departamental de Santa Cruz, a partir del 12 de abril del presente año; y, ii) No es evidente que sea funcionario designado, establecido en el art. 5 del Estatuto del Funcionario Público (EFP), ni asesor de la autoridad designada; ya que, no realiza funciones de asesoramiento al Director Ejecutivo de la ABT, sino efectúa funciones operativas en una provincia.