SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2018-S3
Fecha: 13-Dic-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la petición, al debido proceso en sus componentes de defensa, fundamentación, motivación y congruencia, de acceso a la justicia y a la “justicia material y social”; en razón a que, dentro del proceso penal seguido contra Boris Rubén Peñaloza Zambrana por la presunta comisión del delito de estafa, pese a sus reiteradas solicitudes de conversión de la acción penal, los Fiscales de Materia dictaron resolución conclusiva de sobreseimiento a favor del prenombrado, sin resolver su petición, por lo que impugnó dicha determinación; sin embargo, el Fiscal Departamental de Santa Cruz, mediante Resolución Fiscal Departamental FLM 112/17 de 4 de agosto de 2017, ratificó la resolución impugnada incurriendo en la misma omisión pese a ser objeto de su reclamo, pronunciando una Resolución carente de fundamentación y congruencia.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el Estado Constitucional de Derecho
- la funcionalidad de la Constitución
- III.2. Contenido esencial de los derechos fundamentales
- III.3. El derecho de acceso a la justicia
- III.4. Análisis del caso concreto
- En los casos previstos en los Numerales 1, 2 y 3, la conversión será autorizada por la o el Fiscal Departamental o por quien ella o él delegue
- REVOCAR
- 2°