SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0831/2018-S1

Con esa aclaración, e ingresando al análisis de la supuesta actuación lesiva de los derechos de la parte accionante por parte de los Vocales demandados; se tiene que, dentro del proceso sumario los ahora peticionantes de tutela solicitaron la regularización de su derecho propietario sobre un bien inmueble con una superficie de 500 m² según títulos y de 670.425 m² según relevamiento del referido bien adquirido de los ahora terceros interesados, quienes contestaron afirmativamente la demanda incoada, declarando que la superficie del mismo, es de 670.425 m²; sin embargo, la autoridad judicial hoy codemandada, mediante Sentencia 12 de abril de 2017, falló declarando probada en parte la demanda interpuesta, disponiendo que: “…en ejecución de sentencia; LA REGULARIZACIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO en favor de los demandantes JOSE ALBERTO CARDOZO SARABIA y MARINA ROMAY ANDIA DE CARDOZO; ordenándose el registro en DD.RR. de su derecho propietario sobre dicho inmueble consistente en: Un lote de terreno más sus construcciones (casa de dos pisos), signado con el Nº 4 del Manzano ‘B’ de la Zona San Mateo de esta ciudad de Tarija, Provincia cercado del Dpto. de Tarija; inmueble ubicado sobre la Calle Nº 1 entre calle Nº 2 y Avenida Nº 1, con la dimensiones, límites y colindancias a ser señaladas en ejecución de sentencia, mediante informe de la DGOT del GAM, a fin de determinar, conforme a la presente sentencia los mismos, sin tomar en cuenta el terreno situado en la parte posterior del inmueble” (sic).