SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0834/2018-S1
Fecha: 12-Dic-2018
Fragmento 21
Conforme a los antecedentes traídos en revisión y de las conclusiones expuestas en el presente fallo constitucional se tiene que dentro el proceso interdicto de recobrar la posesión interpuesta por Gumercindo Ponce Soruco contra Mónica Berrios Soruco y “Freddy Murillo” de 14 de octubre de 2014, ésta fue admitida por Auto de 22 de similar mes y año, por la Jueza de Instrucción en lo Civil y Familia Tercera de Yacuiba del departamento de Tarija y notificada a los demandados el 29 de idéntico mes y año; ante ello, la Jueza de la causa, dictó Sentencia 05/2015 el 13 de abril, mediante la cual declaró por suficiencia de méritos, con lugar a la pretensión deducida en la demanda interpuesta por Gumercindo Ponce Soruco contra los antes mencionados, ordenando la restitución del inmueble al demandante y la desocupación del mismo por parte de los demandados en el plazo de tres días, desde que la sentencia alcance calidad de cosa juzgada, sea bajo apercibimiento de desapoderamiento por la fuerza pública de ser necesario (Conclusiones II.1 y II.2).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Es decir, que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. (…) consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión‟
- es imprescindible que dichas Resoluciones sean suficientemente motivadas y expongan con claridad las razones y fundamentos legales que las sustentan y que permitan concluir, que la determinación sobre la existencia o inexistencia del agravio sufrido fue el resultado de una correcta y objetiva valoración de las pruebas, del mismo modo que se exige al apelante cumplir con la obligación de fundamentar los agravios; por cuanto, en la medida en que las resoluciones contengan, los fundamentos de hecho y de derecho, el demandado tendrá la certeza de que la decisión adoptada es justa
- recurso
- fundado
- Fragmento 21
- que el apelante deberá señalar en forma clara y sencilla cuáles fueron esas lesiones y por qué considera que se le irrogaron,
- CONFIRMAR