SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0843/2018-S1

Ahora bien, teniendo en cuenta los puntos denunciados a través de esta acción tutelar, es conveniente para su resolución reiterar y puntualizar los mismos, así los accionantes sostienen que la mencionada Resolución Jerárquica de 7 de marzo de 2018, fue emitida sin fundamentación, motivación y congruencia, además de carecer de valoración probatoria e interpretación de normas ordinarias, debido a que: i) El Auto 82/2011 y el Auto de Vista 115/2011 fueron dejados sin efecto por la SCP 0363/2012, siendo a la fecha inexistentes, y que el supuesto fáctico resuelto en la SCP 0072/2014 seria análogo, siendo que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija resolvió y dejó establecida la aplicación de la misma por ser un hecho análogo, mediante la emisión del Auto de Vista 17/2015, disponiendo la nulidad de la imputación formal, Auto de Vista que no habría sido valorado ni tomado en cuenta incurriendo en omisión valorativa; ii) El Ministerio Público no hubiese hecho conocer al Juez de la causa la ampliación de las investigaciones por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes e incumplimiento de deberes, informando el inicio de la investigación solo por el delito de prevaricato; iii) No se valoró la prueba de manera razonable e integra; y, iv) La mencionada Resolución contiene interpretación arbitraria y error evidente en la aplicación de la norma sustantiva y procesal.